Non esiste un pianeta B

Portare il pensiero vicino a ciò che è da pensarsi, raccomandava Martin Heidegger (1889-1976), filosofo, pensatore dell'Essere, secondo il quale la tecnologia ha sradicato l'uomo dalla natura e non vi è nulla che possa porvi rimedio, nemmeno la scienza, perché essa non pensa e opera come una macchina. Un esercizio arduo e ingrato, quello che ci suggerisce, visto il peggioramento delle varie situazioni cui stiamo assistendo, purtroppo non solo dell'ambiente. C'è da chiedersi, dunque, in quale misura il progresso e la diffusione esponenziale delle nuove tecnologie
trasformeranno la società e il mondo.

di Pierangelo Andreini - Vicepresidente ATI

AUTORI

22 dic 2023

Quale sarà l'impatto della digitalizzazione, dell'intelligenza artificiale, dell'automazione, della robotica, delle nano e biotecnologie sull’economia, sul lavoro, sulla vita, sull'ecosistema? Quanto i Big Data si convertiranno utilmente in informazione organizzata e conoscenza e questa in sapere e saggezza? Come muteranno le regole di governo della politica e della convivenza civile?

Difficile rispondere, stante la complessità del groviglio di cambiamenti che pone l’umanità di fronte all’incognita di una rivoluzione epocale determinata dall’interazione tra circostanze e tendenze, vecchie e nuove: La crescente pressione demografica, l’invecchiamento della popolazione, il riscaldamento globale, la disomogenea e dirompente innovazione tecnica nell’industria,
nell’agricoltura, nei servizi. Fattori che potenziano i flussi migratori, la diseguaglianza, i perduranti, deleteri effetti della crisi economica e finanziaria, il morso della stagflazione, infiammando tensioni geopolitiche e sociali che deteriorano il contesto internazionale e minano la sicurezza, evocando lo spettro di un conflitto nucleare. Una transizione che stiamo governando con strumenti inadeguati. Il futuro, già di per sé imprevedibile, è talmente oscurato dall'inviluppo di questi fenomeni da apparire ancor più imponderabile, scoraggiando la messa a punto dei mezzi che sono necessari e inibendo e differendo l’adozione di misure vincolanti.

Siamo davanti alla conseguenza dell’improvvida gestione del mondo, all’indomani delle due guerre mondiali che hanno funestato la prima metà del 900, che non ha saputo trarre pienamente lezione dall’immane tragedia, generando un nuovo accumulo di problemi e dimostrandosi incapace di innovare i modelli di crescita e convivenza, comprendendo e anticipando il nuovo che avanza. Dato certo è che là dove c'è cultura – quell’insieme di nozioni alimentate dal progresso umanistico e scientifico, che si traducono in formazione e innovazione, in ultima analisi, in un sapere consapevole che promuove e assicura sobrietà, equità, solidarietà e libertà – vi è maggiore sostenibilità ambientale, economica, sociale e istituzionale, che si traduce con una migliore qualità della vita, individuale e collettiva.

Un tradimento dell'uomo verso se stesso, il quale sa chiaramente e nel dettaglio quello che si dovrebbe fare. È sufficiente scorrere l’Agenda 2030 "Trasformare il nostro mondo", predisposta provvidamente dall’ONU nello stesso anno. Un piano programmatico, sottoscritto dai 193 stati facenti parte dell’Organizzazione nell'Assemblea Generale del 25 settembre 2015, che indica con precisione i provvedimenti che si devono adottare affinché lo sviluppo sia
sostenibile. Lo dice fissando 169 target da raggiungere entro il 2030, raggruppati in 17 “Sustainable Development Goals”, coinvolgendo ogni paese e le varie componenti della Società, in primis gli operatori dell’informazione e
della cultura. Nel loro insieme i 17 “Obiettivi di Sviluppo Sostenibile” mirano a porre fine alla povertà e alla fame, a lottare contro l‘ineguaglianza, ad affrontare i cambiamenti climatici, a costruire società pacifiche che rispettino i diritti umani, e altro. Questo commisurando in modo equilibrato le varie dimensioni della sostenibilità, ambientale, sociale, economica e delle istituzioni, riconoscendo la stretta correlazione che sussiste tra la salute dei sistemi naturali, il benessere dell'uomo e la necessità di affrontare le sfide congiuntamente e giuridicamente.

Dove stiamo andando

Bollati cinicamente al loro esordio, otto anni fa, dagli osservatori più critici come un esercizio di pura fantasia, i 17 Obiettivi sono purtroppo, ben lontani dall’essere raggiunti. A pochi anni dalla data stabilita di fine decade segnano, in
certi casi, addirittura un regresso con quasi 260 milioni di persone che soffrono la fame nel mondo, 122 in più rispetto al 2019, secondo l’ultimo rapporto della FAO. Ciò a seguito della pandemia, del cambiamento climatico e dei conflitti in corso, che vedono attualmente coinvolti in qualche forma di guerra verso l'esterno 91 paesi, rispetto ai 58 del 2008. In tal modo ad oggi oltre 13,5 milioni di minori con meno di 5 anni sono in pericolo di vita per malnutrizione acuta, dei quali mediamente ogni anno 1 milione non sopravvive. Misura e conseguenza emblematica dell’arretramento dell'ultimo obiettivo, il 17° che chiede di rinforzare il partenariato globale, invitando gli stati a collaborare.

Una cooperazione che palesemente non avviene o avviene in misura insufficiente, nonostante stia crescendo la consapevolezza nella società civile della necessità di adottare un approccio integrato con misure comuni che attuino risolutamente un drastico cambio di paradigma socio-economico che possa guidare il nuovo corso. E se è irrealistico, allo stato attuale, immaginare che sia possibile reperire le enormi risorse finanziarie che richiede la piena attuazione dell'Agenda, pari a vari punti percentuali annui del pil mondiale secondo il Fondo Monetario Internazionale, c'è però da ricordare che Ban Ki-Moon, Segretario Generale dell’ONU all'epoca dell'adozione del programma, disse «Non abbiamo un piano B, perché non esiste un pianeta B». Imperativi, retrocessioni, incongruenze e responsabilità che mettono alla prova il mondo che tra l'altro, deve confrontarsi con la quarta rivoluzione industriale.

Cambiare è possibile

Uno degli obiettivi è quello di assecondare un salto tecnologico e intellettuale capace di riflettersi positivamente sull'economia, sull'ambiente, sulla formazione degli operatori e sulla loro motivazione, in un contesto che non lasci indietro nessuno e contrasti il persistente fenomeno della Great Resignation (grandi dimissioni) che affligge quote crescenti di lavoratori nei paesi occidentali. Si deve adottare e rafforzare un approccio diverso, che coordini in modo strettamente correlato le esigenze della nuova manifattura con quelle dell’efficienza energetica, dell’economia circolare, della tutela dell'ecosistema, riconoscendo maggiormente a questo scopo la priorità della conoscenza e dell'educazione. C'è bisogno di una politica che innovi profondamente il mondo perché non bastano gli investimenti e l’implementazione di infrastrutture materiali e immateriali adeguate,
deve cambiare anche la mentalità, a partire da una maggior collaborazione tra gli stati, dalla capacità di fare squadra tra le diverse economie e tra le imprese, di far leva sull’innovazione, rivedendone i principi organizzativi per favorire
l’assorbimento di nozioni e tecnologie rilevanti, riformando a tal fine coerentemente e costantemente il sistema dell'istruzione.

C'è bisogno di una politica che innovi profondamente il mondo perché non bastano gli investimenti e l’implementazione di infrastrutture materiali e immateriali adeguate, deve cambiare anche la mentalità, a partire da una maggior collaborazione tra gli stati.

È la questione di fondo: una debolezza della visione acuita dal progresso
esponenziale del sapere, di cui quello tecnico, raddoppia nel tempo di una generazione con effetti difficilmente valutabili, specie se le cognizioni non sono condivise e rimangono ristrette all’interno di esigue minoranze che non diffondono i nuovi trovati scientifici e tecnologici, rallentando processi e
percorsi di assimilazione consapevole. Così non riducendo il gap tra chi
crea e chi usa la conoscenza e mancando di estendere, nel contempo, la percezione del miglioramento della qualità del vivere che si consegue rendendo sostenibile lo sviluppo, per infondere nella società la fiducia che legittima i modelli e i sistemi che si dimostrano più efficaci.

Ogni ritardo per difendere egoisticamente un passato che protegge interessi a breve termine e non riconosce il primato dell'istruzione è dunque ingiustificato e irresponsabile, e in ogni caso, difficile da capire. Perché non possiamo aspettare e, nonostante la difficoltà di valutare con precisione ciò che ci aspetta, si deve in ogni caso agire e avere il coraggio di assumere decisioni appropriate per avvicinare con determinazione il traguardo della sostenibilità.

Reshoring

Un altro trend che ha interessato il mercato è il reshoring, un processo inverso rispetto alla delocalizzazione che ha caratterizzato i primi anni 2000. Il progressivo passaggio da una filiera lunga a una corta risale al 2020, quando la pandemia ha imposto alle imprese di accorciare geograficamente la catena per ovviare alla carenza di microchip, materie prime, e alle difficoltà e i ritardi legati ai trasporti.

Questo processo oggi è a rischio, perché il caro energia ha un forte impatto sulle industrie di trasformazione, e proietta l’ombra lunga della chiusura di molte imprese del commercio e dell’industria. Con conseguenti impatti anche sulla siderurgia: se si avverassero le peggiori previsioni, ne seguirebbe che forse alcuni elementi di fornitura potrebbero spostarsi fuori dall’Europa.

Regionalizzazione del mercato

L’ultimo trend analizzato riguarda la cosiddetta regionalizzazione del mercato. Da metà degli anni ’10, con il forte aumento dell’export dell’acciaio dalla Cina, si è assistito a un processo di chiusura progressiva da parte dei mercati europei e americani con introduzione di dazi sulle importazioni di acciaio.

Questo innalzamento di barriere all’import e all’export ha portato alla creazione di mercati regionali, grandi macro blocchi regolati da singole dinamiche interne. Anche questo assetto è a rischio. L’Unione europea negli ultimi mesi è diventata il mercato siderurgico più caro al mondo, con la conseguente apertura della possibilità di import per alcuni prodotti. Anche in questo caso, resta da vedere se le decisioni politiche riusciranno a tutelare la manifattura interna.

Le decisioni politiche potrebbero intervenire sui trend, a tutela della manifattura europea e italiana

La crisi dell’energia ha un impatto devastante sul mercato, che si trova in balia di forze opposte che spingono i prezzi verso il basso, come il consumo reale basso e la produzione siderurgica calata, o verso l’alto, tra cui la scarsità delle scorte, la pressione dei costi e la previsione positiva sulla domanda reale. Si fronteggiano quindi questi due set di forze, e non è ancora chiaro quale prevarrà.